據(jù)悉，達利公司成立于1993年2月10日，經(jīng)營范圍包括餅干、膨化食品、糕點、飲料等。達利公司于2008年11月21日注冊第4573654號心“達利園”商標(biāo)，并續(xù)展至2028年11月20日。達利園公司成立于2017年3月31日，經(jīng)營范圍包括預(yù)包裝食品兼散裝食品等。達利公司發(fā)現(xiàn)達利園公司正在出售名叫“達利園公司”生產(chǎn)的飲品，達利公司對證據(jù)材料進行了公證并訴至福州市馬尾區(qū)人民法院，要求達利園公司停止侵害并賠償損失30萬元。
根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》中第四條規(guī)定，馬尾法院判決：達利園公司應(yīng)停止在其生產(chǎn)、銷售的飲品包裝袋上使用 “福州達利園”字樣，停止在企業(yè)名稱中使用含有“達利園”的字號，停止在飲品的內(nèi)外包裝、展會上使用帶有“達利園”字樣的企業(yè)名稱，并賠償達利公司經(jīng)濟損失和合理費用20萬元。
根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，確定達利園公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭考慮三個因素：
1、“達利園”商標(biāo)是否早于達利園公司的注冊時間。
2、達利園公司使用“達利園”作為企業(yè)字號是否存在惡意。
3、達利園公司使用“達利園”作為企業(yè)字號是否會誤導(dǎo)公眾。
法院經(jīng)審理認(rèn)為
“達利園”商標(biāo)注冊于2008年11月21日，遠早于達利園公司成立的2017年3月31日，上述商標(biāo)權(quán)相對于達利園公司的注冊而言，屬于在先權(quán)利。
其次，“達利園”商標(biāo)經(jīng)過較長時間的經(jīng)營，在達利園公司成立時已經(jīng)具有一定知名度，達利公司與達利園公司經(jīng)營范圍均包括食品，處于同一行業(yè)內(nèi)，且達利公司和達利園公司均在福建省注冊，在此情況下，達利園公司對于“達利園”商標(biāo)的存在和知名度顯然是知情的，其在企業(yè)字號中使用“達利園”存在攀附意圖。
同時，達利園公司與達利公司相互獨立，并不存在任何聯(lián)系。達利園公司將“達利園”作為企業(yè)字號，將致使公眾基于認(rèn)可“達利園”商標(biāo)，而誤認(rèn)為達利園公司與達利公司存在特定聯(lián)系，造成混淆。
基于以上理由，達利園公司使用“達利園”作為企業(yè)字號，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，達利公司的主張成立。
