?眾所周知，商標(biāo)審查遵循在先原則。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。當(dāng)商標(biāo)注冊申請遭遇在先“無主”商標(biāo)時，該怎么辦？
有一枚商標(biāo)正在進(jìn)行注冊申請，并且遇到了一枚在先注冊的相同商標(biāo)，然而很巧的是：在先申請這枚商標(biāo)的企業(yè)已經(jīng)“消亡”了，它已經(jīng)是一枚“無主”商標(biāo)了，那么這樣的在先商標(biāo)還會對你的商標(biāo)注冊造成阻礙嗎？
要回答這個問題，就要了解商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)權(quán)主體的關(guān)系了。
商標(biāo)權(quán)主體是指依法享有商標(biāo)權(quán)的自然人、法人或者其他組織。即我們常說的商標(biāo)權(quán)人。
商標(biāo)是商標(biāo)權(quán)主體用來指示自己的商品或服務(wù)的來源的，所以可以認(rèn)為商標(biāo)功能的實現(xiàn)與其權(quán)利主體的存續(xù)有著極強(qiáng)的聯(lián)系。
但需要注意的是商標(biāo)權(quán)是有權(quán)利時限的；若因自然人會死亡，企業(yè)也有可能宣布破產(chǎn)后注銷，所以商標(biāo)權(quán)利主體本身也存在著會消亡的可能。也因此，當(dāng)這兩種情況發(fā)生疊加，即在商標(biāo)權(quán)的有效時限內(nèi)遭遇主體消亡時，也就出現(xiàn)了我們今天的問題。
對于這類“無主商標(biāo)”，2001年《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第四十七條曾經(jīng)有規(guī)定：
“商標(biāo)注冊人死亡或者終止，自死亡或者終止之日起1年期滿，該注冊商標(biāo)沒有辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)的，任何人可以向商標(biāo)局申請注銷該注冊商標(biāo)。提出注銷申請的，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)該商標(biāo)注冊人死亡或者終止的證據(jù)。注冊商標(biāo)因商標(biāo)注冊人死亡或者終止而被注銷的，該注冊商標(biāo)專用權(quán)自商標(biāo)注冊人死亡或者終止之日起終止”。
根據(jù)該規(guī)定，任何人都可以主動對未經(jīng)清算處置的無主商標(biāo)提起注銷。而2014年實施的新實施條例卻刪除了該條規(guī)定，從此之后對于如何處置無主商標(biāo)，商標(biāo)法律再無明確規(guī)定。
而也因此，在這大批駁回復(fù)審案件的司法實踐中，對于無主引證商標(biāo)的效力問題又是存在著分歧的，主要有以下兩種分歧：
觀點一認(rèn)為
注冊商標(biāo)主體注銷，并不意味著其注冊的商標(biāo)失效，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)商標(biāo)在授權(quán)期限內(nèi)仍然有效，因此可以阻礙他人再次注冊同類相同商標(biāo)。
觀點二認(rèn)為
根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊”。
商標(biāo)的基本功能在于區(qū)分商品或者服務(wù)來源，申請注冊商標(biāo)是為了在市場上將注冊人提供的商品或者服務(wù)與其他主體提供的商品或者服務(wù)相區(qū)別。商標(biāo)主體資格消亡，不再具備向市場提供商品或者服務(wù)的條件，商標(biāo)也已無法在商業(yè)活動中正常使用。
當(dāng)然了，最能夠有效避免商標(biāo)資源浪費方法還是權(quán)利人在處理商標(biāo)事宜時要“有始有終、負(fù)責(zé)到底”—— 根據(jù)《企業(yè)法》相關(guān)規(guī)定，企業(yè)法人解散，應(yīng)當(dāng)成立清算組織，對其資產(chǎn)進(jìn)行清算，商標(biāo)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，自然屬于可清算資產(chǎn)的范圍。
而2014年的《商標(biāo)法實施條例》又規(guī)定了：商標(biāo)注冊人死亡或者終止的，只要仍在注冊商標(biāo)有效期內(nèi)，就可申請辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)，其他人無權(quán)以未按期辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)為由申請注銷該注冊商標(biāo)。
由此可見，原權(quán)利人倘若重視商標(biāo)權(quán)利，能夠負(fù)責(zé)到底，在目前的司法條件下，恐怕才是最合理的解決“歷史遺留”問題的辦法。
而由于法律的空白，這些商標(biāo)只能等到十年專用權(quán)期滿，或被提起連續(xù)三年不使用、無效宣告等程序才能被動地從商標(biāo)庫中清除。對在先無主商標(biāo)提起撤銷、無效宣告，增加了商標(biāo)注冊申請人的時間、金錢壓力。
所以筆者建議，一切還是等待法律作出更人性化的修訂！而另一方面，我們也不能原地空等法律的完善，身為權(quán)利人，在享受權(quán)力的同時，還是應(yīng)該跟更全面地了解商標(biāo)保護(hù)，更積極主動把自己的責(zé)任和義務(wù)承擔(dān)起來。
來源：創(chuàng)業(yè)樹
