?新冠疫情防控中，中藥發(fā)揮了重要作用，然而中藥領(lǐng)域的專利，卻一直不盡人意。結(jié)案發(fā)明的授權(quán)比例僅26%，慘不忍睹。相比化合物領(lǐng)域，這一比例則高達(dá)65%。為什么差距如此之大？
在中國，中藥是傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，更是很多區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收致富的重要手段。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、資金投入少、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。”以青蒿素為例，它是我國唯一被列入WHO基本用藥目錄的藥物。但由于當(dāng)時(shí)中國缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，沒過幾年，外國同類產(chǎn)品便陸續(xù)問世，并申請(qǐng)了專利。如今，國際市場(chǎng)上，每年青蒿素及其衍生物的銷售額多達(dá)15億美元，但中國市場(chǎng)占有量不到1％。
然而中藥領(lǐng)域的專利，在中國卻一直不盡人意。結(jié)案發(fā)明的授權(quán)比例僅26%，慘不忍睹。相比化合物領(lǐng)域，這一比例則高達(dá)65%。為什么差距如此之大？可能有幾個(gè)存在已久的亂象值得關(guān)注：
中藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常重要，從國家層面也高度重視。
為貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見》的精神，進(jìn)一步做好中醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的審查工作，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年起草形成了《中藥領(lǐng)域發(fā)明專利審查指導(dǎo)意見（征求意見稿）》。
無論是對(duì)于中藥領(lǐng)域還是其他領(lǐng)域，專利質(zhì)量提升工程，不僅僅需要國知局的政策的引導(dǎo)與要求，更需要行業(yè)自律：申請(qǐng)人去偽存真，代理所恪盡職守，才能夠還知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)一片藍(lán)天。中醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)、保護(hù)和運(yùn)營，任重道遠(yuǎn)。
正是由于中藥領(lǐng)域源頭充斥著大量動(dòng)機(jī)不純的專利申請(qǐng)，導(dǎo)致這些低質(zhì)量專利申請(qǐng)后拋棄。其中申請(qǐng)撤回量，占據(jù)結(jié)案總量比例超過50%。即便授權(quán)后，繳費(fèi)期僅一年的專利，占所有失效專利的比例高達(dá)29%。
這些視撤專利、授權(quán)后無價(jià)值的專利，不僅僅使中藥領(lǐng)域的專利數(shù)據(jù)存在大量泡沫，同時(shí)也極大的浪費(fèi)了國家專利審查的行政資源。
醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的文本質(zhì)量普遍較差，如上面列舉的專利連最基本的申請(qǐng)文本要求都達(dá)不到,換句話說，這就不是一件正常的專利。
這與該領(lǐng)域委托代理機(jī)構(gòu)處理專利申請(qǐng)案件的比例低有一定關(guān)系。中藥領(lǐng)域委托專利代理的比例為49%，而化合物領(lǐng)域，這一比例則高達(dá)88%。
再細(xì)看一個(gè)文本質(zhì)量方面的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)權(quán)利要求及說明書一共僅4頁以內(nèi)的專利，中藥領(lǐng)域此類專利占比為29%，而化合物領(lǐng)域，這一比例則為1%。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）
