12月11日，廣東省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）組織召開《廣東科創(chuàng)板上市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)藍(lán)皮書》和《廣東科創(chuàng)企業(yè)上市知識產(chǎn)權(quán)工作指引》發(fā)布會，通過南方+客戶端以網(wǎng)絡(luò)直播的形式集中發(fā)布科創(chuàng)企業(yè)上市知識產(chǎn)權(quán)問題研究工 作的成果，助力科創(chuàng)企業(yè)上市發(fā)展。
據(jù)統(tǒng)計，自2019年7月科創(chuàng)板開板以來，截至12月10日，科創(chuàng)板上市企業(yè)已達(dá)201家，總市值超3.12萬億元，其中廣東省企業(yè)27家，位居全國第三。近5年來，廣東省科創(chuàng)板上市企業(yè)的專利申請量逐年快速增加，截至9月30日，今年已公開的申請量已達(dá)541件。
廣東省市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)處處長王留軍指出，科創(chuàng)板上市企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)有“剛需”，知識產(chǎn)權(quán)對上市企業(yè)有強(qiáng)力支撐。目前，知識產(chǎn)權(quán)糾紛已成為科創(chuàng)企業(yè)上市的重大影響事項，部分科創(chuàng)企業(yè)在上市審核期間或上市之后遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛，一些企業(yè)因此被迫暫緩或調(diào)整上市計劃。擁有相當(dāng)數(shù)量和質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)并擁有保護(hù)、運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)的能力，是對謀求上市和已經(jīng)上市科創(chuàng)板企業(yè)的必然要求。
去年7月，二度謀求上市的半導(dǎo)體企業(yè)晶豐明源在距離上會僅咫尺之遙時，卷入了專利糾紛。競爭對手矽力杰在市場交鋒不占優(yōu)勢的情況下，在晶豐明源科創(chuàng)板上市“臨門一腳”時，選擇提起專利訴訟，以延緩晶豐明源上市步伐。該案件于去年7月19日被杭州市中級人民法院立案受理，原定于7月23日的IPO審核被取消，晶豐明源的上市之路再次擱淺，也成為了科創(chuàng)板首例涉訴被臨時取消審核的案例。
《廣東科創(chuàng)板上市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)藍(lán)皮書》指出，科創(chuàng)板對于企業(yè)的篩選比較嚴(yán)格，若企業(yè)想要在科創(chuàng)板上市，需要滿足“知識產(chǎn)權(quán)無重大糾紛”的要求。發(fā)行人不能夠存在主要資產(chǎn)、核心技術(shù)、商標(biāo)等方面的重大權(quán)屬糾紛。因此，當(dāng)競爭對手無法利用銷售等經(jīng)營策略對想要在科創(chuàng)板上市的企業(yè)進(jìn)行阻礙時，往往會利用專利訴訟，對擬上市的企業(yè)進(jìn)行阻撓。
由于擬上市企業(yè)需要公開大量信息，競爭對手獲取和利用信息會較以往更加順利，找到漏洞的概率也會增加。此外，準(zhǔn)備在科創(chuàng)板上市的企業(yè)具有“科技密集型”的特點，相比其它類型的企業(yè)，更加容易陷入專利糾紛。由于競爭對手提起訴訟的金錢成本較低，而擬上市企業(yè)應(yīng)訴需要付出的時間成本巨大，上市的進(jìn)程可能會被大幅拖延甚至就此停止。在上市階段卷入專利糾紛對擬上市企業(yè)而言可謂重創(chuàng)，而對競爭對手來說，幾乎屬于“無本生利”，因此具有較強(qiáng)的模仿效益。
“今后專利訴訟會越來越常態(tài)化，專利訴訟將成為阻擊競爭對手經(jīng)營發(fā)展的主要策略。”深圳華夏泰和科技有限公司董事長王海波表示，企業(yè)需要在這一階段更加注重防范風(fēng)險，提前進(jìn)行有計劃、有策略的專利布局，形成專利壁壘以規(guī)避風(fēng)險。
來源：南方日報
