2020年11月20日，《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）在美國紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)《時(shí)代周刊》（TIME Magazine）提起了訴訟，稱該雜志使用“TIME100 Talks”這一詞語侵犯了自己已注冊(cè)的“Times Talks”商標(biāo)系列。該商標(biāo)系列主要適用于包括新聞工作者與領(lǐng)先人才以及思想家之間的對(duì)話的現(xiàn)場和虛擬活動(dòng)服務(wù)。
《紐約時(shí)報(bào)》在訴訟中稱，《時(shí)代周刊》在2020年4月競爭性地推出了一系列包括新聞?dòng)浾吲c領(lǐng)先人才和思想家之間對(duì)話的現(xiàn)場和虛擬錄制的活動(dòng)。
該報(bào)紙的律師將該訴訟案件歸類為涉及商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭和欺騙性貿(mào)易行為的直接案例。
《紐約時(shí)報(bào)》還表示，《時(shí)代周刊》實(shí)際上一直在使用其“TIME100”標(biāo)志仿冒“Times Talks”。
訴訟文件指出：“自《時(shí)代周刊》在過去幾個(gè)月開始使用‘TIME100 Talks’商標(biāo)以來，該雜志已經(jīng)擴(kuò)大了對(duì)該商標(biāo)的使用，而且現(xiàn)在還在其主要網(wǎng)站登錄頁面上突出顯示‘TIME100 Talks’商標(biāo)，并有意推銷帶有‘TIME100 Talks’商標(biāo)的相關(guān)活動(dòng)。此外，《時(shí)代周刊》還擴(kuò)大了對(duì)結(jié)合‘Time’和‘Talks’術(shù)語的若干商標(biāo)的使用，例如‘Time for Health Talks’標(biāo)志。該雜志似乎正試圖圍繞‘Time’和‘Talks’這兩個(gè)術(shù)語的組合來開發(fā)出一種特許經(jīng)營權(quán)。”
2020年8月，美國專利商標(biāo)局（USPTO）駁回了《時(shí)代周刊》的“TIME100 Talks”商標(biāo)的注冊(cè)，理由是它與《紐約時(shí)報(bào)》的“Times Talks”商標(biāo)十分相似。USPTO表示，申請(qǐng)人只是在注冊(cè)商標(biāo)中添加了“100”，在“TIMES”和“TALKS”兩個(gè)單詞之間插入了“100”。
USPTO在駁回“TIME100 Talks”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)還指出：“由于兩個(gè)商標(biāo)高度相似，而且兩個(gè)商標(biāo)所適用的服務(wù)是密切相關(guān)的，因此購買者有可能會(huì)混淆相關(guān)服務(wù)的來源。”
《時(shí)代周刊》的發(fā)言人表示，《紐約時(shí)報(bào)》的說法是毫無根據(jù)的，有些令人困惑。
該雜志還指出：“《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)‘TIME100 Talks’的成功表示關(guān)注，我們對(duì)此十分高興。但我們發(fā)現(xiàn)他們的起訴是毫無根據(jù)的，有些令人困惑。‘TIME100’品牌已被注冊(cè)為商標(biāo)，并在20多年里獲得了廣泛認(rèn)可，并且‘talks’一詞在許多行業(yè)的類似程序中得到了普遍使用。”
《紐約時(shí)報(bào)》要求法院下達(dá)禁令，以防止《時(shí)代周刊》繼續(xù)使用“TIME100 Talks”商標(biāo)或任何類似的令人困惑的商標(biāo)，并要求獲得賠償，包括《時(shí)代周刊》通過侵權(quán)所獲得的所有收益。
來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
