上一篇講到波音公司因?yàn)榘鏅?quán)成功阻止商標(biāo)搭便車的行為，因?yàn)?ldquo;版權(quán)”，商標(biāo)被波音公司異議不予注冊！案例剖析：版權(quán)的重要性--上篇
大家都應(yīng)該了解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要分為商標(biāo)、專利和版權(quán)這三大板塊，而版權(quán)往往容易被大家忽略掉，甚至有的時(shí)候代理人極力的建議申請人登記版權(quán)保護(hù)，反而會(huì)被認(rèn)為是套路！
通過下面的案例，咱們可以了解版權(quán)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是多么的重要
第29124336號(hào)“王 SPIDER KING及圖”商標(biāo)
不予注冊的決定
(2020)商標(biāo)異字第0000089100號(hào)
異議人：斯柏德活動(dòng)運(yùn)動(dòng)公司
委托代理人：北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人：蜘蛛王集團(tuán)有限公司
異議人斯柏德活動(dòng)運(yùn)動(dòng)公司對被異議人蜘蛛王集團(tuán)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第29124336號(hào)“王 SPIDER KING及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
被異議商標(biāo)為“王 SPIDER KING及圖”，指定使用于第18類“半加工或未加工皮革；仿皮革；家具用皮裝飾；雨傘或陽傘骨架；手杖”等商品上。異議人引證第15503243號(hào)“SPYDER及圖”商標(biāo)已被我局決定不予核準(zhǔn)注冊，故其不構(gòu)成被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。異議人引證在先申請并已被初步審定的第20810461號(hào)“SPYDER及圖”商標(biāo)指定使用于第18類“行李箱；運(yùn)動(dòng)包；旅行包；錢包（錢夾）；（女式）錢包；書包；腰包”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)指定使用商品在功能、用途等方面具有一定差異，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯其在先著作權(quán)并提供了作品登記證書復(fù)印件、版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及中文翻譯、網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道頁面等證據(jù)材料。上述證據(jù)可以證明異議人對“黑寡婦蜘蛛”美術(shù)作品享有在先著作權(quán)。被異議商標(biāo)的圖形部分與異議人享有著作權(quán)的圖形作品在構(gòu)圖要素、設(shè)計(jì)風(fēng)格及視覺效果等方面相近，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且被異議人未提供證據(jù)證明被異議商標(biāo)為其獨(dú)立創(chuàng)作完成，因此被異議商標(biāo)的申請注冊已構(gòu)成對異議人在先著作權(quán)的侵犯。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊和使用帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)等缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持?！ ?/span>
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第29124336號(hào)“王 SPIDER KING及圖”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。
2020年08月26日
