如今,共享單車(chē)已經(jīng)走進(jìn)我們的生活,地鐵公交站點(diǎn)、居民樓、商業(yè)區(qū)隨處可見(jiàn)各式各樣的共享單車(chē)。而各家單車(chē)的獨(dú)特顏色也方便我們?nèi)ニ阉鬟x擇。
其中一款單車(chē)可謂是眾多共享單車(chē)中的“小清新”。其車(chē)身顏色為檸檬綠與白色的顏色組合,該單車(chē)就是杭州小木吉軟件科技有限公司運(yùn)營(yíng)的共享單車(chē)品牌--青桔單車(chē)。
2018年8月,小木吉公司申請(qǐng)將這一車(chē)身配色方案,作為特殊的指定位置顏色商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),核定使用在自行車(chē)等商品上。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以該商標(biāo)缺乏顯著特征駁回了小木吉公司的申請(qǐng)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,杭州小木吉軟件科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的第 32639831 號(hào)圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))是由青色和白色組合而成的顏色組合商標(biāo),且已明確表示顏色的使用位置。但在案證據(jù)不足以證明,訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用在自行車(chē)、廣告服務(wù)等商品或服務(wù)上已獲得了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,故駁回了小木吉公司的申請(qǐng)。
小木吉公司不服,起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,請(qǐng)求法院判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重作決定。
本案庭審中雙方針對(duì)顏色商標(biāo)的顯著性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、以及訴爭(zhēng)商標(biāo)是否具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征等進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證和辯論。該案目前正在進(jìn)一步審理中。
顏色商標(biāo)作為非傳統(tǒng)商標(biāo),實(shí)踐中對(duì)其認(rèn)定存在一定難度。顏色組合商標(biāo)的顯著性該如何進(jìn)行認(rèn)定呢?
在一般情況下,顏色組合商標(biāo)需通過(guò)長(zhǎng)期使用才能獲得顯著特征。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定,顏色組合商標(biāo)顯著性的審查主要考慮兩方面因素。
首先是顏色組合商標(biāo)中的單一顏色本身相對(duì)于指定商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有顯著性,如果僅指使用商品的天然顏色、商品本身或者包裝物以及服務(wù)場(chǎng)所通用顏色,不足以起到區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源作用的,則顏色不具有顯著性。
其次,顏色組合商標(biāo)按照該商標(biāo)聲明的使用方式經(jīng)過(guò)大量使用取得顯著性。該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與其他文字、圖形、字母等商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用獲得顯著性的證明標(biāo)準(zhǔn)一致,屬于較高的證明標(biāo)準(zhǔn)。
來(lái)源:金名標(biāo)